Deuteronomio 24

El divorcio

• 1 Si un hombre se casa con una mujer, pero después le toma aversión porque descubre en ella algo que le desagrada, y por eso escribe un acta de divorcio, se la entregará y la despedirá de su casa.
• 2 Una vez que esté fuera de su casa, si la mujer se desposa con otro 
• 3 y este último también la rechaza, escribe un acta de divorcio y la despide, o bien muere, 
• 4 su primer marido no podrá volver a tomarla por esposa, puesto que ella ha sido mancillada. Esto sería abominable a los ojos del Señor, y tú no puedes manchar con un pecado la tierra que el Señor, tu Dios, te da en herencia.

Leyes humanitarias

• 5 Si un hombre acaba de casarse, no saldrá a combatir ni se le impondrá ninguna otra obligación. Quedará libre por un año para ocuparse de su casa y contentar a la mujer que tomó por esposa.
• 6 Nadie tomará en prenda un molino de mano y ni siquiera la piedra movible del molino, porque ello sería tomar en prenda la vida de una persona.
• 7 Si se descubre que alguien ha raptado a uno de sus hermanos israelitas –sea que lo haya maltratado o que lo haya vendido– el ladrón morirá. Así harás desaparecer el mal de entre ustedes.
• 8 Cuando se produzcan casos de lepra, cuida muy bien de hacer exactamente lo que les indiquen los sacerdotes levitas. Pongan cuidado en practicar lo que yo les he mandado.
• 9 Acuérdate de lo que el Señor, tu Dios, hizo con Miriam durante el viaje, después que ustedes salieron de Egipto.
• 10 Si prestas algo a tu prójimo, no entres en su casa a retirar la prenda. 
• 11Quédate afuera, mientras el hombre a quien concediste el préstamo te trae la prenda. 
• 12 Y si es una persona de condición humilde, no vayas a dormir con su prenda.
• 13 Se la entregarás al ponerse el sol, para que pueda acostarse con su ropa. Así él te bendecirá, y tú habrás realizado una obra de justicia a los ojos del Señor, tu Dios.
• 14 No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país.
• 15 Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque él está necesitado, y su vida depende de su jornal. Así no invocará al Señor contra ti, y tú no te harás responsable de un pecado.
• 16 Los padres no morirán por culpa de los hijos ni los hijos por culpa de los padres. Cada cual morirá por su propio pecado.
• 17 No conculcarás el derecho del extranjero o del huérfano, ni tomarás en prenda el vestido de la viuda.
• 18 Recuerda que fuiste esclavo en Egipto y que el Señor, tu Dios, te rescató de allí. Por eso te ordeno obrar de esta manera.
• 19 Cuando recojas la cosecha en tu campo, si olvidas en él una gavilla, no vuelvas a buscarla. Será para el extranjero, el huérfano y la viuda, a fin de que el Señor, tu Dios, te bendiga en todas tus empresas.
• 20 Cuando sacudas tus olivos, no revises después las ramas. El resto será para el extranjero, el huérfano y la viuda.
• 21 Cuando recojas los racimos de tu viña, no vuelvas a buscar lo que haya quedado. Eso será para el extranjero, el huérfano y la viuda.
• 22 Acuérdate siempre que fuiste esclavo en Egipto. Por eso te ordeno obrar de esta manera.

¿QUIEN SOBRA EN LA FOTO?

La foto esta publicada en el blog de Fernando Elboj en la entrada, serie fotográfica con motivo de la apertura al trafico del nuevo puente sobre el río Isuela en la conexión del Paseo Lucas Mallada con la calle Fraga.

Como en el blog Senderos de Asfalto,en la serie Misterios, a Fernando a veces le gusta realizar preguntas, a mi se me a ocurrido el plantear las siguientes cuestiones:

• ¿Quien sobra en la presidencia del acto?
• ¿Donde están colocados los concejales?
• ¿Donde estaban los responsables de protocolo?

¿Jubilarse a los 67?

Articulo de Joan Coscubiela con el que comparto todo sus argumentos.


Si de alguna cosa puede sentirse orgullosa la sociedad española es de cómo se ha gobernado política y socialmente la Seguridad Social. Con una voluntad de reforma permanente, de lluvia fina, pocas rupturas y con consenso. El resultado, un sistema sólido y bien gestionado -con independencia de quien gobernara-. Para ello ha sido determinante el papel de los agentes sociales que, aunque con niveles de compromiso e implicación distintos, han contribuido a ello.

La Seguridad Social española está aguantando mejor que otros sistemas el impacto de la crisis y ha sorteado mejor la recesión que los sistemas privados de fondos de pensiones. A pesar de que, a finales del siglo pasado, algunos estudios muy publicitados vaticinaron la quiebra del sistema para el año 2005, hoy se dispone de un Fondo de Reserva de 60.000 millones de euros y es uno de los pocos presupuestos públicos que aún genera superávit, 8.000 millones de euros en 2009 y una previsión de 2.800 para 2010.

Sin dormirse en los laureles, deberíamos mantener la calma y no caer en la trampa de actuaciones de cara a la galería interna o externa. La propuesta del Gobierno de aplazar progresivamente la edad de jubilación a los 67 años ha acaparado la atención y preocupación de la ciudadanía. Ya habrá tiempo de analizar en profundidad los detalles, pero sorprende que se presente esta propuesta por quien conoce muy bien la Seguridad Social. Vaya por delante que la edad de jubilación real está situada hoy en 63,8 años de media, cuando hace muy poco estaba en 62,5. Ello significa que, de manera progresiva y natural, la edad de jubilación real se va alargando y aproximando a la legal de 65 años. Y que existe un margen importante para incrementar esta edad en más de un año sin acometer un cambio legal generalizado.

En el debate previo a cualquier decisión deberíamos tener presente tres planos: las razones de la propuesta, los impactos que tendría y si hay medidas alternativas para conseguir el mismo objetivo. Las razones esgrimidas, aumentar los ingresos -más años cotizando- y reducir los gastos -menos años cobrando-, mejoraría el equilibrio financiero futuro, en un contexto de aumento de la esperanza de vida. Pero se obvia que los ingresos de la Seguridad Social dependen, sobre todo, de la cantidad de cotizantes y de la calidad -importe- de las cotizaciones. En estos últimos años hemos vivido realidades contradictorias. De un lado, 8 millones de nuevos ocupados han mejorado mucho los ingresos, pero la precariedad en el empleo ha reducido el importe de las cotizaciones medias. El equilibrio financiero de la Seguridad Social depende de razones demográficas y legales, pero, sobre todo, de la cantidad y calidad del empleo. Y en este sentido la sociedad española vive atrapada en una permanente esquizofrenia. No se puede pretender al mismo tiempo hacer más contratos a tiempo parcial, competir con salarios bajos, parar el proceso de mejora del salario mínimo, hacer los ajustes de las empresas con jubilaciones anticipadas y en algunos casos prejubilaciones y que ello no suponga una bajada de ingresos para la Seguridad Social.

La propuesta rompe con la línea de estos últimos años, construida sobre un sistema muy flexible, que permite jubilarse anticipadamente con coeficiente reductor a los 61 -en algunos casos a los 60- y también ampliar la edad voluntariamente más allá de los 65, con beneficios para el trabajador y las empresas. Además, tendría efectos colaterales muy perversos al incrementar aún más la segmentación entre trabajadores. Los de algunas grandes empresas y sectores con regulación especial podrían continuar jubilándose o prejubilando a cargo de las empresas. Y el resto de trabajadores verían aplazada, aunque fuera progresivamente, la edad real de jubilación. Este impacto sería especialmente grave en términos personales en sectores con una especial dureza en el trabajo -construcción, limpieza-.

Existen medidas alternativas. En la vertiente de los ingresos, mejorar la calidad de las cotizaciones, ligada íntimamente a la calidad de los empleos y los salarios. Y en la vertiente de los gastos, continuar el proceso de aproximación de la edad real, 63,8 años, a la legal de 65. Para ello debería desincentivarse la prejubilación que aplican algunas empresas y que, además, tienen un impacto negativo en el empleo y simultáneamente mejorar los incentivos al aplazamiento voluntario de la edad de jubilación, más allá de los 65. También podrían estudiarse algunos ajustes en la figura de la jubilación a tiempo parcial con contrato de relevo.

Sin duda, lo más importante es no abandonar la senda de reformas permanentes, con sentido global y consenso social.

Joan Coscubiela. Profesor de Derecho del Trabajo de la Facultad de Derecho de Esade (URL) y ex secretario general de CC OO en Cataluña

Mejor a los 68 años

Articulo de Javier Díaz-Giménez. Profesor de Economía del IESE.
(Que por supuesto no comparto en absoluto)

En los círculos académicos nadie discute que el Sistema de Pensiones español está quebrado. Sólo nos quedan algunas dudas sobre las fechas exactas en las que se va a producir esa quiebra. El profesor Julián Díaz-Saavedra y yo hemos calculado que, si seguimos con el sistema vigente, el primer déficit de las pensiones aparecerá en el año 2015 y que el Fondo de Reserva de las Pensiones se agotará en el año 2026. Naturalmente si la recesión se prolonga, estas fechas se adelantarán. La causa principal de este problema es la intensidad de los cambios demográficos que se han producido en España en las últimas décadas.

En relativamente poco tiempo hemos pasado de ser uno de los países que tenían la tasa de natalidad más alta de toda Europa a tener, junto con los italianos, la tasa de natalidad más baja. Al mismo tiempo, nuestra esperanza de vida ha ido aumentando y ahora está en torno a los 81 años. Otro dato relevante es que las mujeres viven más que los hombres, pero la Ley de Igualdad ha decidido ignorar este detalle. Estos cambios demográficos hacen que en España cada vez haya más pensionistas y menos cotizantes. En 1997 había 23 pensionistas por cada cien personas en edad de trabajar y, según las hipótesis demográficas del Instituto Nacional de Estadística más favorables para la sostenibilidad de las pensiones, en 2050 habrá 56 pensionistas por cada cien trabajadores potenciales.

Estos cambios demográficos tan intensos son devastadores para los sistema de pensiones de reparto con prestación definida como el nuestro. En el sistema español vigente, la cuantía de las pensiones se determina en función de la duración de la historia laboral y de las cotizaciones de los últimos quince años anteriores a la jubilación. Y para financiar las pensiones se recauda un impuesto sobre el trabajo. Pero la cantidad que el Estado tiene que pagar en un año cualquiera por las pensiones es completamente independiente de la recaudación de ese año. Cuando se recauda más de lo que se paga, el excedente se acumula en el Fondo de Reserva, pero cuando se empiece a recaudar menos, la recaudación se complementará con los recursos del Fondo. Y cuando el Fondo se agote, se tendrá que complementar con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. O sea, con cargo a la recaudación de los demás impuestos. Si no reformáramos el sistema vigente, según nuestros cálculos, en 2050 el tipo del impuesto sobre el valor añadido necesario para financiar las pensiones sería aproximadamente del 40 por ciento. Y naturalmente eso es inimaginable. Por lo tanto tenemos que reformar el sistema y sólo hay tres maneras posibles de hacerlo: subiendo las cotizaciones, bajando las pensiones, o retrasando la edad de jubilación.

De esas tres reformas, la que mejor funciona es la de retrasar la edad de jubilación. Porque es la única que a la vez aumenta el número de cotizantes, disminuye el número de pensionistas, y no aumenta los costes laborales.

Y, por lo tanto es la reforma que mejor contrarresta los efectos de la transición demográfica. Si hemos nacido después de 1957, y nos frustra tener que jubilarnos a los 67 o mejor todavía a los 68, podemos consolarnos pensando que cuando se creó el sistema de pensiones, la esperanza de vida rondaba los 65 años y coincidía con la edad de jubilación. En sus orígenes, el sistema de pensiones era, en realidad, un seguro de longevidad: todos pagábamos la prima, y los más longevos cobraban la póliza. Con el transcurso de las décadas, los cambios demográficos lo han convertido en unos carísimos veinte años de vacaciones pagadas.

Por lo tanto, la misma transición demográfica que nos ha permitido vivir muchos más años, el la que nos obliga a modificar los detalles del pacto intergeneracional. Y la forma más ordenada de hacerlo es empezar cuanto antes a retrasar la edad de jubilación. Es verdad que habrá unas generaciones a las que les va a tocar pagar más que a las anteriores. Eso es parte del azar consustancial con la vida.

A unas generaciones les toca vivir una guerra civil, a otras una dictadura, o un cambio de régimen político, o una crisis económica, o unos gobernantes más incompetentes que la media, a veces ocurre, ya se sabe que las medias son así. No cabe lamentarse. Y por más que lo intente, el Estado español no puede garantizar que vaya a poder pagarnos todo lo que les prometió a nuestros abuelos, que eran mucho menos longevos que en la actualidad somos nosotros. Nada es gratis, y vivir muchos más años que ellos es un privilegio que bien merece prolongar nuestra vida laboral durante dos o tres años.

PINTAN BASTOS

Mal comienza el año para el Gobierno, y peor aun para los ciudadanos, y lo que es peor es que estamos ante nuevos intentos de recortar derechos de los trabajadores.

Hasta ahora el Gobierno se habia resistido, pues ni las circunstancias que nos llevaron a la crisis, ni mucho menos como vamos a superarla, tienen nada que ver ni con el despido libre y gratuito, que clama la patronal y mucho menos con el tema de las pensiones.

Respecto a este tema estos dias estamos ante una serie de vaivenes que no son nada aconsejables en asuntos como este, como no sea para crear alarma social, sin ton ni son, como decia hoy Jesus Membrado. A continuacion, publico dos articulos escritos en el periodico 5 dias, sobre la necesidad de alargar la edad de jubilacion desde posiciones muy dispares, porque confrontar opiniones a favor y encontrar es la mejor manera de poder tener una opinion propia.

FELIZ 2010

JOSE MARIA ARROJO

Varios amigos me han preguntado por Jose Maria Arrojo, del que publico alguna de sus articulos, y lo mejor que puedo decir de él es que, José María es un pensador, un humanista íntegramente comprometido con las causas de los ciudadanos. Catedrático de Filosofía, jubilado, es un amante de la libertad y de la Democracia, que pone por encima de todo los valores colectivos e individuales. Su gran causa es la defensa integral de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas. Y además es socialista, pero un socialista al servicio de los demás. 

Hay un blog con lo que ha escrito ultimamente y que invito a echar un vistazo (http://josemariarrojo.blogspot.com/)

ARTICULO RECOMENDADO DEL PERIODICO EL PAIS DEL DIA 29 DE NOVIEMBRE DE 2009

TRIBUNA: MARIO VARGAS LLOSA

La expulsión de los moriscos

La revisión crítica del pasado no es cometido del poder político sino de los historiadores y estudiosos. Ese lastre no se borra con un decreto ley ni una moción parlamentaria

LEER EL ARTICULO COMPLETO

COMENTARIO

Recibo un comentario, de "Espartaco" que obviamnete no publico en mi blog, conforme a la linea establecida, sobre lo que publico en mis blog, pero si quiero aclararle un par de cosas:

• Si hubiera leído detenida y serenamente, le articulo ¿Recuperar el Marxismo? hubiera visto que el articulo publicado no lo escrito yo, sino que mi amigo José Maria Arrojo, que me envía alguno de sus múltiples artículos que escribe, y que alguno le publican en el Diario del Altoaragon, y que he publicado varios en mi blog (ver etiqueta JOSE MARIA ARROJO)
• Por mi militancia en los años setenta en el Partido Comunista de España Marxista - Leninista, en concreto hasta 1981, mi enfoque tal vez hubiera sido otro, pero me toco leer y debatir tanto de Marx, Lenin, Stalin, Mao y hasta Enver Hoxha, que ahora estos temas me dan un poco de pereza.

¿RECUPERAR EL MARXISMO?

José María Arrojo Hernández

     

            Leo, no sin sorpresa, que se está intentando recuperar el Marxismo. La idea parece proceder  del nuevo lider del Partido Comunista. Pero, para la mayoría de las personas que hayan estudiado el pensamiento de Carlos Marx y que hayan conocido la realidad viva del marxismo de Lenin, de Stalin… y de sus inmediatos sucesores hasta la caída del pensamiento marxista  con la perestróica (o transparencia) de Gorbachov. La idea central del pensamiento marxista es la negación de la legalidad de la propiedad privada de los medios de producción y la búsqueda de una imposible sociedad sin clases para llegar a la Sociedad comunista, cosa que nunca ocurrió.

           Creo que, tanto Marx, como todos los gestores de su pensamiento en la Unión Soviética, creyeron que la teoría Marxista era indiscutible y realista, pero no fueron capaces de comprender que, tanto en su base, como  en el su fondo, en el pensamiento marxista, hay una estruendosa falta de realismo. Porque pensaron que, con la desaparición de la propiedad privada de los medios de producción, surgiría un “hombre nuevo”, carente de egoísmo y que desaparecería la desigualdad de clase. Y que también que desaparecería el hombre egoísta y surgiría un nuevo tipo de hombre sin ambiciones económicas, sino todo lo contrario, es decir, un ser humano altruista que deja de lado el egoísmo.

          Hoy, parece que se pretende una restauración del Comunismo marxista en España sin más remilgos y que se intenta llevar a cabo por un nuevo Partido Comunista. A uno le parece que podría defenderse un nuevo partido comunista con más fundamento ideológico y con más realismo y no dar la apariencia de que se busca una base que el marxismo real nunca tuvo. Con las consecuencias sociales que son de sobra conocidas.

          Impresiona positivamente ver que hay personas que sueñan en la realización de una sociedad nueva. Pero:¡por favor! Inténtese ser lo realista que debe de ser el ser humano hoy, aquí y ahora. No está el mundo para nuevas ensoñaciones. ¿No les parece? Porque, si algo se necesita en la vida social en nuestro tiempo, es ser seriamente realistas.

          Esto es lo que serena y seriamente pienso.¿Usted no?

¿Por qué cada vez que el PP y la CEOE hablan de reforma se quiere decir recorte?

En relación con la orientación de la negociación colectiva para los próximos años, el Secretario General de UGT ha explicado que “tenemos que buscar una fórmula que combine adecuadamente el mantenimiento del empleo y la preservación y garantía de los salarios para los trabajadoras y trabajadores”, porque el retraimiento de los salarios podría provocar un aumento mayor del paro al no propiciar la reactivación económica.

En lo referente al empleo, Méndez ha manifestado que hay que recuperar en la negociación colectiva los contenidos del Acuerdo para la Mejora y el Crecimiento del Empleo, firmado en 2006, “un ejemplo de flexiguridad para la Comisión Europea”, que ha sido orillado por las circunstancias de la situación económica. Respecto a los salarios, ha señalado que tan importante como el referente de subida salarial (entre el 1% y el 2%) y las necesarias cláusulas de garantía salarial es necesario “reducir la dispersión salarial”, actuando sobre los salarios más bajos y reduciendo la brecha de género.

Por último, Méndez ha afirmado que hay que vincular empleo y beneficios y que las empresas deben demostrar su “responsabilidad social” en esta coyuntura tan difícil. Se trata de supeditar “el reparto de beneficios al mantenimiento del empleo, que los excedentes se destinen a reforzar la estructura productiva”. En este sentido, ha resaltado que si las empresas hubieran invertido en estructura tecnológica, en la etapa de crecimiento económico, hoy serían menos vulnerables y débiles.

Méndez ha aclarado que los sindicatos nunca van a consentir una reforma que implique recortes y se ha formulado una pregunta: “¿por qué cada vez que se habla de reforma se quiere decir recorte? Reformas son reformas y no tienen porque ser recortes. El sinónimo de reforma como recorte es lo que no vamos a compartir nunca".

En este sentido, Ignacio Fernández Toxo también ha querido matizar lo que significan reformas para los sindicatos, "cuando se habla de reforma laboral todo el mundo pone la vista en el Estatuto de los Trabajadores, en la contratación y en el despido, pero no va de eso. Hay otras reformas laborales mucho más potentes con resultados potenciales mucho más interesantes que volver a discutir allí donde nos hemos encallado y encallaríamos en el futuro: el coste del despido o el despido libre" . Ha puesto de ejemplo la propia reforma de la negociación colectiva, “puede ser una reforma laboral potente para ganar flexibilidad interna frente a la flexibilidad externa” o la reforma de la Ley de las Mutuas.

LA CONTRIBUCION (EL IBI)

Vayamos ahora con el impuesto estrella, de todos los años, el IBI, es decir el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, o como se conocía anteriormente por nuestros padres y abuelos por la Contribución.

Para hacer un debate riguroso deberíamos tener claro todos algunos conceptos:

Valor Catastral. Valoración que figura en el catastro de una determinada finca. El Catastro es el censo y padrón estadístico de las fincas rústicas y urbanas. Este valor sirve de base o se toma como referencia en relación con determinadas actuaciones de las Administraciones Públicas:

De carácter fiscal: Impuesto sobre Bienes Inmuebles, Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre el Patrimonio e Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana...

De carácter no fiscal: expropiación, valoraciones urbanísticas, etc.

Se fija tomando como referencia el valor de mercado, sin que en ningún caso pueda exceder de éste.

Catastro. Es un registro administrativo dependiente del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda) en el que se describen los bienes inmuebles rústicos, urbanos y de características especiales.

Los Catastros Inmobiliarios Rústico y Urbano forman un registro de datos utilizable por la Administración, básicamente a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Consisten en un conjunto de datos y descripciones de inmuebles rústicos y urbanos, expresándose sus superficies, situación, linderos, cultivos o aprovechamientos, calidades, valores y cualesquiera otras circunstancias físicas, jurídicas y económicas. Las certificaciones catastrales literales son documentos expedidos por las Gerencias Territoriales del Catastro que acreditan los datos físicos, jurídicos y económicos que constan en el Catastro Inmobiliario, o bien la inexistencia de tales datos. Contienen datos alfanuméricos sobre los bienes inmuebles (titularidad, localización, referencia catastral, superficie, uso, cultivos, antigüedad, valor catastral, etc.).

Valor Comercial de una Propiedad. Existen varias formas de conocer el valor de una propiedad. Cada uno de ellos, da una referencia relativa, de tal forma que, finalmente podemos tener un monto cercano al precio de venta en el mercado. El método más sencillo que se acerca mucho a la realidad, consiste en averiguar el precio de otras propiedades que actualmente se encuentran en venta, en la misma zona. Sin embargo, como no sabemos cual será finalmente el valor de comercialización real, debemos agregar otras fuentes de información.

Valor Catastral de una Propiedad. El impuesto sobre bienes inmuebles (I.BI.) que se paga anualmente por una propiedad, también es una buena referencia. La determinación del monto a pagar se basa en el valor catastral que el estado hace de la vivienda. Para efectuar el cálculo se toman en cuenta varios asuntos: los metros cuadrados construidos, el área del terreno, las instalaciones especiales que presenta, la ubicación en su zona, la cercanía a los servicios públicos como colegios, hospitales y parques.

Tasación Hipotecaria. Si la propiedad fue adquirida con un crédito hipotecario, entonces, el valor de la hipoteca también sirve de referencia. Sin embargo, se debe tener presente, que este tipo de tasación, no resulta tan real como se requiere. Muchas veces esta valorización bancaria ha sido ajustada al tipo de crédito que se otorga y siempre resulta ser superior al valor catastral y menor que el precio actual de comercialización.

Precio Real de la Propiedad. Para obtener un valor real intrínsico del bien raíz, se recomienda la contratación de servicios profesionales de tasación de propiedades. En general, los bancos que conceden préstamos para compra de viviendas, establecen un precio menor al real. Esto con el propósito de recuperar el dinero acreditado, en caso que el deudor no pueda seguir pagando su propiedad. En este último caso, el acreedor rematará la propiedad y le será fácil conseguir el saldo insoluto del crédito.
Calculo del IBI. La cuantía del Impuesto es el resultado de aplicar la multiplicación de dos factores, el valor catastral x el coeficiente. De nada vale comparar cada uno de ellos independientemente, pues lo importante es saber y tener un criterio sólido respecto a si el valor catastral es el adecuado o no para luego aplicar el coeficiente oportuno.

En Huesca llevamos un retraso histórico frente a otras ciudades que actualizaron los valores catastrales cuando correspondía, es mas el valor catastral calculado en el año 2000 para que entrara en vigor en el año 2001 lo vamos a aplicar en el 2010. Todo esto viene ocasionado por no haber cumplido con las obligaciones que correspondía a los que gobernaron este Ayuntamiento en el periodo 1995 – 1999, pero no quiero cebarme con esta cuestion.

Y como lo mas ilustrativo una imagen que cien palabras he cogido un ejemplo real, que corresponde a una vivienda sita en la Avenida de los Danzantes, terminada de construir en el año 1992, de unos 120 m2 construidos y 97 m2 útiles

VALOR DE COMPRA AÑO 1992    7.500.000 pts. = 45.075,91 €        
VALOR CATASTRAL CALCULADO AÑO 2000 7.576.425 pts. = 45535,23 €
VALOR DE TASACION AÑO 2010    33.277.200 pts. = 200.000,00 €
 TABLA % aplicación valor catastral del año 2000 para el calculo del IBI
 AÑO   VALOR CATASTRAL                    COEFICIENTE          IMPORTE    INCREMENTO

2010   45.535,23 €     100,00%       0,900         409,82 €       18,95 €       
2009   43.429,60 €     95,38%         0,900         390,87 €       18,95 €       
2008   41.324,12 €     90,75%         0,900         371,92 €             
2001   26.585,22 €     58,38%         0,870         231,29 €           
            

UNA DE MATEMATICAS

En matemáticas, históricamente los axiomas se enunciaban como "verdades evidentes" (Por ejemplo, el primer postulado de Euclides en sus Elementos es: "Un segmento de línea recta puede ser dibujado uniendo dos puntos cualquiera"). Sin embargo hoy en día se acepta que en matemáticas un axioma no es necesariamente una verdad evidente, sino una expresión lógica utilizada en una deducción para llegar a una conclusión.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_exactas"

(Dedicada a D. Miguel Solana)

EL POSICIONAMIENTO IDEOLOGICO QUE SUBYACE ANTE LOS IMPUESTOS Y LOS SERVICIOS PUBLICOS

La Constitución Española en su preámbulo establece:

La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

• Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
• Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
• Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
• Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
• Establecer una sociedad democrática avanzada, y
• Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.

Pues bien, sino queremos que todo esto se quede en papel mojado, los impuestos son una herramienta vital para conseguirlo, así lo dice también la propia Constitución en el Artículo 31

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

Esta incursión en la Constitución es por hacer una reflexión sobre el momento político que se celebra este debate, un momento delicado en el cual nadie esta libre de culpa, y en el que parece que lo prima es la palabra gruesa, porque así a lo mejor se consigue un titular mas amplio o unos segundos mas en el informativo radiofónico o televisivo, y el ataque personal, que es lo estamos viendo todos los días.
Cada vez es mas habitual  cargar de odio las “escopetas dialécticas” y de veneno las “lanzas oportunistas” reflexionando en voz baja: «Yo me quedaré tuerto, pero tú te vas a quedar ciego», a veces incluso entre compañeros de un mismo partido político.

Desde la oposición siempre se piensa que es mas popular el oponerse ha cualquier subida de los impuesto; incluso hasta este año que no suben nada, pues la mayor parte de las ordenanzas no se tocan pues el incremento es CERO, piden que se rebajen.
Todos los años se les explica, la irresponsabilidad que significaría para la gestión municipal el aceptar sus propuestas, pero ellos siguen “erré que erré”.

Este posicionamiento puede ser entendido en el Grupo Municipal del Partido Popular cuya ideología ultra liberal emanada desde ese faro del pensamiento ultra conservador que es la fundación FAES, según el cual lo publico debe de desaparecer y los servicios públicos deben de ser una actividad económica mas para ganar dinero, y aquí el quiera algo que lo pague, eso si, acudiendo al sector privado, y eso de la progresividad impositiva es un planteamiento rancio y trasnochado del pensamiento socialista.
Pero que Izquierda Unidad se una a ese coro, es algo muy difícil de entender, para cualquier persona que reflexione un poco, y de CHA que vamos a decir, a mi la verdad es que cada vez me sorprende menos sus decisiones, pues una cosa autodenominarse de izquierdas y otra muy diferente es practicarlo, y a las pruebas me remito, de hecho si hacemos un repaso a la historia los movimientos nacionalistas siempre ha surgido de las capadas mas acomodadas o burguesas, del momento.

LAS ORDENANZAS FISCALES 2010 EN EL AYUNTAMIENTO DE HUESCA

Voy a comenzar con una cita de la serie Bonanza, que esta reponiendo Aragón Televisión en la sobremesa, que escuche en el capitulo de ayer. La serie que se emitió desde 12/sep/1959 hasta el 16 de enero de 1973, relataba las aventuras de la familia Cartwright, liderada por un patriarca viudo y sabio llamado Ben Cartwright. Ben tenía tres hijos biológicos, cada uno de ellos de una esposa distinta: el mayor era un constructor Adam Cartwright quien construyó la casa en el rancho; el segundo era el cálido y amable gigantón Eric, más conocido por su apodo: "Hoss"; y el más joven era el impetuoso Joseph o "Little Joe". En este capitulo el padre le decía: “En la vida hay tres cosas de las que ningún hombre puede huir, de la muerte, de los impuestos y de una mujer enamorada”
Nuevamente estamos ante un debate previsible en sus argumentos y hasta un sus formas, un debate que como la mayoría que se producen en política tiene dos caras, una, lo que se dice en los medios de comunicación, y otra, lo que luego se dice en las Comisiones o en el Pleno.
Este debate en el Ayuntamiento de Huesca para el año 2010 debe argumentarse sobre tres pilares

• 1.    El posicionamiento ideológico que subyace ante los impuestos y los servicios públicos.
• 2.    La Contribución (El Impuesto de Bienes Inmuebles)
• 3.    Servicios Públicos de calidad.